第３に、韓国が米国をテーブルの反対側に押し出す局面に平壌（ピョンヤン）がソウルの言動を何も重視していないように見える。北朝鮮はすでに様々な卑劣な言葉で韓国の指導者を責め立てている。ソウルはいかなる手段を使ってでもワシントンを動かし制裁解除を引き出した後で経済支援に率先しろというのが平壌の要求だ。しかし、ワシントンへの影響力がないソウルに向かって、いわゆる「我々の民族同士」の精神で北朝鮮の核問題の解決に歩み寄る可能性はより希薄になるだろう。

国家は個人とは違う。感情表出を控えるべきだ。今我々の周辺を見渡せば、再選街道でいかなる行動もはばからないトランプ、戦争ができる普通国家を目指す安倍、中国夢を掲げて米国との対決を辞さない習近平、しかも核保有国を自負しつつ韓国を下の階段に突き落とそうとする金正恩（キム・ジョンウン）が粘っている。どこにも我々の感情が作用する空間はない。

それでも我々は、日本・中国・米国を含む対外関係と南北関係に関して感情過剰の兆候を見せてきた。昨日今日のことではない。いわゆる「国民情緒」が過度に投影された政策は、持続性がないだけでなく危険でもある。分断の弱点を抱えて、強大国を相手にしなければならない韓国の場合、なおさらそうだ。むしろこの時代に、我々に必要な精神はトウ小平が強調したように暗に力を養い、未来を図ることだ。韓国型「韜光養晦」のアプローチだ。


韓国政府の内外には「韓日米ｖｓ中露朝」の対立構図が解体されるべきだと主張する人が多い。観念的に見れば、そのように考えることができる。しかし、目の前を遮っている川を渡るためには、既存の橋を壊す前に新しい橋を先に架けなければならない。中露が東アジアで米国牽制に熱を上げ、北朝鮮もその枠組みで動いている局面に韓米同盟の亀裂から招く余裕はない。南北と米朝間の首脳会談が予定されるたびに事前に中朝が首脳会談を行った事実を直視しなければならない。

ＧＳＯＭＩＡは効力終了決定通知の３カ月後に終了する。米国は日本の逸脱的行動により壁を背に立つことになった韓国の反応に対し失望ばかり示すのではなく、事態を元に戻す力量を発揮すべきだ。自分が作った産物の死亡を放置したという汚名をもってはアジアにおける米国の利益を守ることは難しいだろう。韓日両国は強制徴用問題の解決策を互いに積極的に提示し、交渉が進められる間、日本は経済制裁の履行を、韓国はＧＳＯＭＩＡ効力終了をそれぞれ留保することが進むべき道だ。２つの措置をあえて結び付ける必要はない。それぞれ別の名分により可能だ。立ちはだかる絶壁の前にも見え隠れする隙間を見つけて渡っていくのが外交という芸術だ。

「どの港に行くか知らない船長には、いくら追い風が吹いても意味がない」。ローマの哲学者セネカの警句だ。追い風ではなく暗雲の海を航海する大韓民国号の船長が目を大きく見開くべき理由だ。

宋旻淳（ソン・ミンスン）／元外交通商部長官



【コラム】川渡るためには既存の橋を壊す前に新しい橋を架けるべき＝韓国（１）