米国大学入学で少数人種を優待する政策、いわゆる「アファーマティブ・アクション」（Ａｆｆｉｒｍａｔｉｖｅ　Ａｃｔｉｏｎ、ＡＡ）が廃止手続きに入り、これまで米国社会の「模範少数者」と呼ばれてきたアジア系米国人が最大の受恵者になるという見方が出ている。しかし一部では「シリコンバレーで働く裕福なインド人」を除いた大多数のアジア人はむしろ差別を受ける状況になったという懸念が出ている。

米ワシントンポスト（ＷＰ）は１日（現地時間）、米連邦最高裁が先月２９日にＡＡを違憲と判決したのはアジア系米国人コミュニティーの深刻な亀裂を表した、と伝えた。特にアジア系米国人は米国内のいかなるコミュニティーより富裕層と貧困層の差が深刻で、「貧しいアジア人」に属する東南アジア難民出身、モン族（ベトナム・中国・ラオスなどに暮らす少数民族）、カンボジア・ベトナム系の子孫はＡＡ廃止に怒りと悲しみを感じていると指摘した。


これに先立ち「公正な入学のための学生たち（ＳＦＡ）」という団体は２０１４年、ＡＡが白人とアジア系志願者に対する逆差別として作用しているとして、私立のハーバード大と公立のノースカロライナ大学を相手に憲法訴訟を提起した。１審と２審は「人種だけを根拠に定員の枠を定めるのは違憲だが、これを考慮する積極的な差別是正措置は合憲」として大学の主張を認めたが、最高裁では「違憲」に覆った。


ＳＦＡ会員のカルビン・ヤンさん（２１）は「アジア系米国人の歴史に新たな１ページが開かれた」と歓迎した。アジア系米国人教育連盟のマイク・ジャオさんも「長い戦いの末、アジアコミュニティーのための勝利をつかんだ」とし「私たちの子どもはもう『２等市民』扱いをされないはず」と歓迎の意を明らかにした。

しかし東南アジア資源管理センター（ＳＥＲＡＣ）のクイェン・ディン専務理事は「（ＡＡ廃止で）東南アジア人は米国社会から戦略的に除外された」とし「戦争、大量虐殺、貧困、人種差別のトラウマを克服して高等教育を受けようとするアジア系米国人は依然として多くの障壁に直面している」と主張した。

米コンコルディア大学モン族研究センター所長リファオシンさんも「すべてのアジア系米国人が英語に堪能で裕福な高学歴のインド・中国系と錯覚してはいけない」とし「ＡＡ廃止は彼ら（インド・中国系）の成長にプラスになるかもしれないが、他の多くのアジア系米国人は排除されるだろう」と伝えた。

実際、ＵＳＡトゥデイは「アジア系米国人は５０以上の多様なグループで構成されていて、一つの声を出していない」と強調した。メディアによると、現在アジア系米国人は２３００万人。このうち中国人とインド人がそれぞれ５００万人で最も多く、フィリピン人（４２０万人）、ベトナム人（２２０万人）、韓国人（１９０万人）、日本人（１５０万人）など。このほか、太平洋の島の住民など小さなグループもある。

ピューリサーチセンターの２０１９年の分析報告書によると、米国内のモン族は５世帯のうち１世帯が、モンゴル人の４世帯のうち１世帯が極貧層だった。一方、主にシリコンバレーに就職するインド系米国人は極貧層が６％にすぎない。

海外メディアはアジア系米国人の英語能力も大きな差があると指摘した。特にベトナム・ミャンマー・モンゴル・韓国コミュニティーは英語使用能力が非常に制限的だとし、この人たちがＡＡ廃止の恩恵をそのまま受けるのは難しいはずと予想した。

ＷＰは「ＡＡ廃止を引き出したＳＦＡの主な原告は裕福な中国移民者の息子であり、米国最高の私立学校で優秀な内申成績を受け、ＡＣＴ（大学入学資格試験）で満点を受け、テニスで頭角を現した」とし「このような大多数の『貧しいアジアン』はＡＡが廃止されればむしろて米国主流社会への進入路がさらに狭まる可能性がある」と説明した。

一部ではＡＡ廃止の実際の恩恵は白人が受け、アジア系米国人を人種政策の「くさび」として利用しているという指摘も出た。非営利団体「アジア系米国人擁護基金」は報道資料を通じて「今回の決定は白人優越主義と既得権維持のためのもので、ＡＡ廃止を望む一部のアジア系米国人を担保にするものだ」とし「私たちを分裂させようという動きにもかかわらず、有色人種コミュニティはいつよりも強い」と主張した。