韓国野党第一党・共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表に対する逮捕同意案が国会に提出される場合の表決処理方針をめぐり、民主党内で意見が分かれている。検察は今週中に李代表に対する令状を請求するかどうかを決定する予定だ。

非李在明系の趙応天（チョ・ウンチョン）民主党議員は１４日、あるラジオ番組のインタビューで「逮捕同意案の否決を党論にすることに私は決然と反対する」とし「強制党論は憲法と国会法にも背くもので、ネロナムブル（（自分がすればロマンス、他人がすれば不倫というダブルスタンダード）になりかねない」と話した。続いて「否決が適切かというのは逮捕同意案の内容を見て判断すべき」とし「逮捕同意案に対して賛成を暗示する議員も少なくなかった」と伝えた。

李代表に対する逮捕同意案の否決を党論として採択しようという陳聲準（チン・ソンジュン）院内首席副代表の主張に対する反論だ。陳議員は前日、ラジオ番組に出演し、「逮捕同意案が国会に提出されれば当然否決するというのが党の総意ではないかと考える」とし「議員の総意がそうであるなら党論として決めることも可能で、異見はないだろう」と述べた。


逮捕同意案に対する党論については親李在明系でも懸念の声が出ている。金南局（キム・ナムグク）議員は１４日のラジオ番組で「党論を定める過程で小さな異見が大きな葛藤のように増幅することもあり、党論にしても効果はない」とし「非公開無記名投票なので党論にしても誰が党論を守ったか誰が守らなかったかは分からない」と話した。金議員は中央日報との電話でも「（不逮捕特権を捨てるべきという）信念を理由に反対すれば防ぐ方法はない」と語った。

逮捕同意案は在籍議員の過半数の出席、過半数の賛成で通過する。国民の力（１１５議席）と正義党（６議席）、趙廷訓（チョ・ジョンフン）時代転換議員が逮捕同意案に賛成するとみられ、民主党から２８人の離脱票が出てくれば、李代表逮捕同意案は可決される。

党の一部からは、李代表が令状実質審査に自ら応じることを要請する声も出ている。ある新人議員は「李代表の犯罪の証拠がなく、李代表が逃走したり証拠隠滅をする状況でないという指導部の論理なら、逮捕同意案の表決を待たずに李代表が実質審査に応じるのはどうか」とし「郭尚道（クァク・サンド）議員の裁判などで司法府に対する不信世論が強まっている状況であり、裁判所も負担を感じるはずで、令状が棄却されれば、李代表個人、党にも完全に有利な局面になるだろう」と話した。

権性東（クォン・ソンドン）国民の力議員が２０１８年に江原（カンウォン）ランド不正請託疑惑事件の捜査を受けている間、国会に逮捕同意案が提出されると自ら令状実質審査に応じた前例がある。

これに関連し李貞美（イ・ジョンミ）正義党代表はこの日、ラジオ番組で「（李代表が）実質審査に堂々と臨むというのが、民主党と李代表本人のためにもよいのではという考えを持っている」と述べた。

根本的に令状請求の不適切性を指摘すべきという主張もある。法律家出身のある党指導部議員は「李代表に証拠隠滅および逃走の懸念はない」とし「今は逮捕同意案に対してどのような立場を決めるのかが重要なのではなく、拘束令状を請求しようとする検察の不当を話す時だ」と話した。

一方、李代表はこの日、党基本社会委員会第１次全体会議に出席するなど政策関連の業務に集中した。李代表は会議の直後、検察の拘束令状請求に関する記者の質問に「理解しがたい。私がどこに逃げるというのか」と答えた。