台湾のマクドナルドのある支店で運搬作業中に亡くなったアルバイトの遺族が会社を相手取って起こした損害賠償訴訟で一部勝訴して472万台湾ドル(約2036万円)の賠償金を受け取ることになった。
11日、自由時報など現地メディアによると、台湾南部高雄地裁は管轄地域のマクドナルドの支店で40分間に1.1トンに達するフライドポテトなどを運搬後に脳出血で倒れ、その後死亡した李さん(当時23歳)の遺族がマクドナルドを相手取って起こした損害賠償訴訟で原告一部勝訴判決を下した。
李さんは2021年5月29日午前10時ごろ、管理者の指示により冷凍フライドポテト60箱(約980キログラム)とハッシュドポテト14箱(約134キログラム)など1114キログラムを5階の冷凍庫に運んでいる途中で気を失った。
これを見つけた別のスタッフが李さんを支えながら1階に降りてタクシーで病院に運んだが5カ月後に亡くなった。
死亡した李さんの両親は労働部職業傷害疾病防止センターの協力を得て高雄医大の鑑定を通じて李さんが防寒服を着ずに29分14秒間超低温に48回さらされて脳出血と敗血性ショックによって死亡したということを明らかにした。
だが、マクドナルド側は李さんが産業災害ではなく自発性脳出血によって死亡したとして、労働基準法により死亡補償金と葬儀費用として合計48万台湾ドルを遺族に支給した。
李さんの両親は事故発生当時、救急車ではなくタクシーを呼ぶなどマクドナルドの管理に問題があるとしながら使用側に対して1050万台湾ドルの賠償金を請求した。
裁判部は死亡した李さんがマクドナルドのキッチンで休日に勤務するアルバイトで、6時間勤務で月の給与が1万967台湾ドルにすぎず、マクドナルド側がスタッフの冷凍庫業務時に防寒服の着用を監督しなかった点を挙げて690万台湾ドルを賠償するべきだという判決を下した。
ただし李さんも防寒服着用義務を守らなかったことからマクドナルドの損害賠償額を70%に制限して483万台湾ドルを賠償するのが妥当だと説明した。
続いて遺族はすでに受け取った11万台湾ドルを除いた472万台湾ドルを賠償すれば良いと付け加えた。
これに対してマクドナルド側はこのようなことが発生したことに対して非常に残念だとコメントする一方で、今回の判決に対しては検討中としながら現在立場を明らかにするのは適切ではないとした。
11日、自由時報など現地メディアによると、台湾南部高雄地裁は管轄地域のマクドナルドの支店で40分間に1.1トンに達するフライドポテトなどを運搬後に脳出血で倒れ、その後死亡した李さん(当時23歳)の遺族がマクドナルドを相手取って起こした損害賠償訴訟で原告一部勝訴判決を下した。
李さんは2021年5月29日午前10時ごろ、管理者の指示により冷凍フライドポテト60箱(約980キログラム)とハッシュドポテト14箱(約134キログラム)など1114キログラムを5階の冷凍庫に運んでいる途中で気を失った。
これを見つけた別のスタッフが李さんを支えながら1階に降りてタクシーで病院に運んだが5カ月後に亡くなった。
死亡した李さんの両親は労働部職業傷害疾病防止センターの協力を得て高雄医大の鑑定を通じて李さんが防寒服を着ずに29分14秒間超低温に48回さらされて脳出血と敗血性ショックによって死亡したということを明らかにした。
だが、マクドナルド側は李さんが産業災害ではなく自発性脳出血によって死亡したとして、労働基準法により死亡補償金と葬儀費用として合計48万台湾ドルを遺族に支給した。
李さんの両親は事故発生当時、救急車ではなくタクシーを呼ぶなどマクドナルドの管理に問題があるとしながら使用側に対して1050万台湾ドルの賠償金を請求した。
裁判部は死亡した李さんがマクドナルドのキッチンで休日に勤務するアルバイトで、6時間勤務で月の給与が1万967台湾ドルにすぎず、マクドナルド側がスタッフの冷凍庫業務時に防寒服の着用を監督しなかった点を挙げて690万台湾ドルを賠償するべきだという判決を下した。
ただし李さんも防寒服着用義務を守らなかったことからマクドナルドの損害賠償額を70%に制限して483万台湾ドルを賠償するのが妥当だと説明した。
続いて遺族はすでに受け取った11万台湾ドルを除いた472万台湾ドルを賠償すれば良いと付け加えた。
これに対してマクドナルド側はこのようなことが発生したことに対して非常に残念だとコメントする一方で、今回の判決に対しては検討中としながら現在立場を明らかにするのは適切ではないとした。
この記事を読んで…