この懸案は知事夫人に対する「過剰雑務」を越えて実際に実定法違反の可能性まで提起される問題だ。民間人である知事の配偶者が公務員を個人秘書のように働かせて私的な業務を指示し、夫の法人カード流用に関与していたとすれば職権乱用と国庫損失罪が適用される場合もあるためだ。


議論になった事案の一つ一つが理解を超えている。京畿道庁７級特別職公務員Ａさんは５級公務員のペさんの指示により、日課の９０％をキム・ヘギョン氏の雑務に使っていたという。食べ物の配達や下着の整理はもちろん、代理処方された薬を届けたり、キム氏のコロナ問診票の作成と息子の退院手続まで代わりにやっていたという。知事の公的活動だけに使用できることになっている法人カード流用疑惑も深刻だ。ペさんとＡさんはこのカードでキム氏側が食べる牛肉などを買ったという。Ａさんの個人カードで決済した後、決済を取り消して法人カードで再決済したというから手法も知能的だ。業務推進費を現金で１億４０００万ウォン（約１３４３万円）引き出したという主張も出てきた。