ＬＧ化学とＳＫイノベーションがバッテリー特許技術をめぐり激しい攻防を見せている。

ＬＧ化学は、自社の先行技術をＳＫイノベーションが奪取して特許登録した後、ＬＧ化学を相手に特許侵害訴訟を起こしたという立場だ。一方、ＳＫイノベーションは独自に開発した技術だとし、ＬＧ化学が歪曲して主張していると反論した。

ＬＧ化学は４日午後、立場を表明し、「ＳＫイノベーションが根拠のない主張をしているため、事案の深刻性と正確な事実を知らせる」と明らかにした。ＳＫイノベーションが昨年９月、ＬＧ化学がバッテリー技術特許（特許番号９９４）を侵害したとして米国際貿易委員会（ＩＴＣ）に提訴したことに関連してだ。


ＬＧ化学は、ＳＫイノベーションが９９４特許を出願した２０１５年６月よりはるか以前から先行技術を保有していた、と繰り返し主張した。２０１３年からクライスラー・パシフィカに販売されたＬＧ化学のＡ７バッテリーが該当技術を採用していたという説明だ。

ＬＧ化学は「ＳＫイノベーションが他社の技術を持っていって特許登録し、逆に特許侵害訴訟まで提起した」とし「これを隠すために証拠隠滅をした状況を我々が指摘すると、『交渉優位のための圧力用カード』『世論を有利に導こうとしている』などと根拠のない主張をしている」と批判した。続いて「ＳＫイノベーションが特許侵害訴訟で証拠を隠滅する状況が多数発見され、ＩＴＣに制裁を要請した。ＳＫの特許に新規性はないことを認めてほしいとＩＴＣに伝えた」と明らかにした。

ＳＫイノベーションはＬＧ化学の立場表明の約５時間後、「９９４特許は自社が開発した技術」と反論した。

ＳＫイノベーションは「ＬＧ化学は特許訴訟にあった時点には該当技術について認知もしておらず、訴訟手続きがかなり進行してから先行技術だと言いながら類似性を強弁している」と指摘した。続いて「ＬＧ化学はライバル企業の特許開発を注視し、特許登録を阻止するために多くの異議を提起しているが、自分たちの技術が特許化されると考えていたのなら特許出願当時にすでに異議を提起していたはず」と主張した。９９４特許の先行技術がＬＧ化学の技術なら９９４特許出願自体が不可能だったという指摘だ。

ＳＫイノベーションは「我々の独自の特許をあたかも自分たちの技術のように誇張・歪曲するＬＧ化学に対して失望を禁じ得ない」とし「証拠隠滅はしておらず、資料を削除する理由もなく実際に削除もしていないので、ＩＴＣで明らかになるだろう」と述べた。