ところがサッチャーモデルに過度に没頭したためだろうか。サッチャーの問題点まで似つつあるのが朴大統領の姿だ。英国の時事週刊誌エコノミストは１９８３年５月１４日付に「問題はサッチャーだ」という社説を掲載した。そして１年後の８４年７月７日付に「依然として“問題”はサッチャー」という記事を載せた。サッチャーの個性とスタイルが問題ということだ。これを変えなければ、サッチャー第２期政権は第２次世界大戦後最も無能な政府に転落する危険があるという警告を出した。


決して他人事ではない。現在の韓国メディアの報道はほとんど例外なくエコノミストの社説を連想させる。すべて「大統領が先に変わるべき」と主張している。一言で、問題は朴大統領の個性とリーダーシップスタイルということだ。朴大統領がこのスタイルを変えなければ、第２期内閣が“最も無能な”政府に転落するかもしれないという警告でもある。現在の世論の動向は尋常でない。果たしてこの政府が国家の基本的な機能を遂行できる能力があるのかどうか懸念している。「できないようだ」という見方が「うまくできそうだ」という見方をはるかに上回っている。




【中央時評】リーダーシップの危機：サッチャー症候群、朴槿恵症候群（２）