平均の子供数３．４人。中央日報が２００７年から７年間に全国の裁判所で宣告された親子間の扶養料請求訴訟の判決文１４４件の原告１５１人を分析した結果だ。最高９人で２人以上の子供を育てた親が８５．４％に達した。子供が１人のケースは１４．６％だった。「子供をたくさん作れば老後の心配はない」という通念とは違い、多くの子供を育ててもまともに扶養してもらえない、いわゆる「子だくさんの逆説」というわけだ。

◆子供多くても＝ホさん（８３、女性）は２００４年に夫と死別した。１男４女をもうけたが、８０００万ウォン（約８００万円）ほどのマンションを含めた夫の財産は全て自身を扶養することにした息子にだけ譲った。息子だけが相続したことを知った娘たちが反発したが、聞かなかった。娘たちとは連絡すら途切れた。だがホさんが２０１０年に脳梗塞で倒れたことで問題が生じた。病院の費用に２年間で５０００万ウォン以上かかると、耐えられなくなった息子がホさんを説得し、ほかの娘っちを相手に扶養料請求訴訟を起こした。

大邱（テグ）家庭裁判所は２０１２年９月「子供はそれぞれ２５万ウォンずつ毎月扶養料を支給せよ」として原告の一部勝訴判決を下した。


専門家たちは「兄弟が多いほど『扶養する子供』と『扶養しない子供』の組に分けられる。これが子だくさん逆説を招く根本的な背景」と分析する。子供が多ければ一部の子供に親の扶養への負担が偏るようになり、彼らが「なぜ自分だけ世話をしければならないのか」と思った瞬間に扶養中の親を圧迫したり代理訴訟を起こしたりするような構造だという説明だ。ホさんの事例のように、１人の子供が親を世話するのではなく財産をみんなで相続した場合は、さらに争いも起きやすい。昨年、家庭裁判所で扶養料訴訟を担当した法務法人チウのイ・ヒョンゴン弁護士は「親とともに子供が法廷に立った事例を見ると、大部分が直接世話をする子供が扶養費用まで出すことになっているケース」として「財産は公平に相続する傾向が一般化されたが、扶養義務は公平に分け合わないことが争いの種になる」と説明した。

兄弟姉妹が多ければそれぞれの子供が感じる扶養への責任感が心理的に減るという点も原因だ。イ弁護士は「周囲に人が多いほど、苦境に立たされた人を助けなくなるという心理学の『傍観者効果（ｂｙｓｔａｎｄｅｒ ｅｆｆｅｃｔ）』が、親の扶養でもあらわれる」として「子供が１人の場合はかえって自分しか扶養する人がいないと思って責任感も強いケースが多い」と話した。



「子だくさん」の逆説…扶養敬遠された親の平均子供数３．４人＝韓国（２）