正解は朴槿恵（パク・クンヘ）大統領が言及した「創造経済」の例だ。このように具体的な例示をしたにもかかわらずまだ「創造経済」が何かよくわからないならば朴大統領が直接明らかにした「創造経済」の定義を挙げてみよう。朴大統領によると「創造経済とは果敢なパラダイム転換で創意性を経済の核心価値に置き、科学技術と情報通信技術（ＩＣＴ）の融合を通じて産業と産業が融合し、産業と文化が融合して新しい付加価値を創り出し、新しい雇用を作り出すこと」だ。これで創造経済がなにか理解できただろうか。たぶんそうではないだろう。ＪＴＢＣのトークショー「舌戦」の進行者は「最近まったくわからない３種類がある。それは朴槿恵の創造経済、安哲秀（アン・チョルス）の新しい政治、金正恩（キム・ジョンウン）の考え」と話した。


そのためか創造経済の実体を糾明しようとする努力はその後も政府内で絶えず続いている。ついに首相傘下の経済人文社会研究会は２２日に各界の「創造経済」専門家らを呼び、第１次創造経済総合討論会を開いたりした。しかしここでも創造経済の神秘な姿は明確に現われなかった。討論会に参加したある教授は、「創造経済の概念はそれほど大層ではない。いわゆる“ＳＫＹ大学”（ソウル大学、高麗大学、延世大学の３大学）を出なくても金を稼げる経済、創業して失敗しても路頭に迷わない経済、大企業の足を引っ張らない経済、スティーブ・ジョブズでなくても大ヒットを出す経済、失敗が創造の元手になる経済が創造経済だ」と説明した（東亜日報４月２３日付Ｂ４面）。このように説明しても概念が捕えられないのか他の参席者は「創造経済を規定すること自体が非創造的」とし、「創造経済の概念を議論することより、創造経済という目的を実現する手段を議論する時だ」と話した。創造が何かよくわからないがひとまずやってみようということだ。討論会が第１次であるのを見ると創造経済糾明に向けた汎政府レベルの討論は今後も続くようだ。




【コラム】韓国政府の経済チーム、「創造経済」を探して道に迷う（２）