韓国代表チームの練習場では1軍と2軍が分かれ、試合に出場する選手には趙監督が戦術を教えた。残りの選手はパク・テハ・コーチ(43)と一緒に他のグラウンドで練習した。劣等班に入った数人の選手は所属チーム監督に代表チームに合流したくないという愚痴もこぼした。国家代表チームが忌避対象になったのだ。
全盛期を迎えている廉基勲(ヨム・ギフン、28、水原)、金正友(キム・ジョンウ、29)、李東国(32、全北)は出場時間やポジション変更などで趙監督と対立し、代表チームを離れた。李栄杓(イ・ヨンピョ、34)のパスの方向を一つひとつ指摘するほど干渉が激しく、特にベテラン選手との葛藤も激しかったという。
しかし趙監督の更迭過程に問題があるという指摘も少なくない。まず代表チーム監督の選任と解任を扱う技術委員会が開かれなかった。趙重衍(チョ・ジュンヨン)大韓サッカー協会長が技術委員長と副会長団の意見を受け入れる形式で決めた。趙会長は技術委員長を務めていた98年、フランスW杯で代表がオランダに0-5で敗れた後、車範根(チャ・ボムグン)監督を現地で更迭したことがある。
次期サッカー協会長選挙(2013年1月)に先立ち、サッカー界の派閥争いが更迭を呼んだという声もある。現サッカー協会と葛藤関係にある在野グループに属する趙監督が無難にW杯本大会に進出した場合、在野派の存在感だけが浮き彫りになるため、現執行部にはプラスにならないという判断で、協会首脳部が決断したということだ。
更迭の背景にも疑惑がある。ナイキをはじめとする大型スポンサーと国家代表戦を中継をする放送局の圧力を受け、サッカー協会が背中を押される形で監督交代を決めたのではという見方だ。W杯に出場できず国民の関心を失えば、代表チームに毎年数十億ウォンを支援しているスポンサーは大きな打撃を受ける。次期契約で協会が受けるスポンサー金額も減る。皇甫委員長は「そういう(スポンサー)部分も無視できなかった」と余韻を残した。
一方、趙広来監督は「国家代表チームの監督が草サッカーの監督なのか。正当な手続きと過程を踏んで決めるべきだ」と不快感を示した。
<サッカー>韓国代表チーム監督の更迭…裏に춂スポンサーの圧力も(1)
全盛期を迎えている廉基勲(ヨム・ギフン、28、水原)、金正友(キム・ジョンウ、29)、李東国(32、全北)は出場時間やポジション変更などで趙監督と対立し、代表チームを離れた。李栄杓(イ・ヨンピョ、34)のパスの方向を一つひとつ指摘するほど干渉が激しく、特にベテラン選手との葛藤も激しかったという。
しかし趙監督の更迭過程に問題があるという指摘も少なくない。まず代表チーム監督の選任と解任を扱う技術委員会が開かれなかった。趙重衍(チョ・ジュンヨン)大韓サッカー協会長が技術委員長と副会長団の意見を受け入れる形式で決めた。趙会長は技術委員長を務めていた98年、フランスW杯で代表がオランダに0-5で敗れた後、車範根(チャ・ボムグン)監督を現地で更迭したことがある。
次期サッカー協会長選挙(2013年1月)に先立ち、サッカー界の派閥争いが更迭を呼んだという声もある。現サッカー協会と葛藤関係にある在野グループに属する趙監督が無難にW杯本大会に進出した場合、在野派の存在感だけが浮き彫りになるため、現執行部にはプラスにならないという判断で、協会首脳部が決断したということだ。
更迭の背景にも疑惑がある。ナイキをはじめとする大型スポンサーと国家代表戦を中継をする放送局の圧力を受け、サッカー協会が背中を押される形で監督交代を決めたのではという見方だ。W杯に出場できず国民の関心を失えば、代表チームに毎年数十億ウォンを支援しているスポンサーは大きな打撃を受ける。次期契約で協会が受けるスポンサー金額も減る。皇甫委員長は「そういう(スポンサー)部分も無視できなかった」と余韻を残した。
一方、趙広来監督は「国家代表チームの監督が草サッカーの監督なのか。正当な手続きと過程を踏んで決めるべきだ」と不快感を示した。
<サッカー>韓国代表チーム監督の更迭…裏に춂スポンサーの圧力も(1)
この記事を読んで…