米国専門家は、膠着状態の解消方法について「北朝鮮への圧迫強化」と「米国のビッグディール譲歩」で意見が分かれた。リビア氏は「金正恩はハノイで非核化の定義とロードマップ・時刻表を拒否して核兵器の核心要素は今後も持ち続けようとする意志を明確にした」と指摘した。リビア氏は「米国が政策を転換して圧倒的圧迫を加えない以上、北朝鮮のこのような立場は変わらないだろう」と指摘した。クリングナー氏も「北朝鮮は昨年のシンガポールで約束した実務会談を６カ月以上拒否したのに続き、ハノイ失敗以降、米朝はもちろん南北会談まで一切拒否している」と指摘した。反面、タウン氏は「一括妥結式ビッグディールの代わりに段階的スモールディールに進むべき」と提案した。


コロンビア大学のチャールズ・アームストロング教授は「トランプ政府が本格的に大統領選挙の準備に入った状況では３回目の会談が開かれる可能性が低いが、２０２０年に会談が可能になりうる」と話した。




「金正恩のハノイ恥さらし、事前合意なく３回目の会談はない」（１）