上場企業の3社に1社は敵対的合併・買収(M&A)に脅威を感じていることが調査で分かった。 また4社に1社は適当な対策がないという。
全国経済人連合会(全経連)が先月、上場企業223社に尋ねた結果、31.2%は「敵対的M&Aの対象になる可能性がある」と答えた。 25.7%は「適切な経営権防御手段がない」と明らかにした。 時価総額が小さいほど経営権喪失の危機感を感じている。
全経連によると、企業のほとんどがM&Aを防ぐため莫大な現金を必要とする「大株主の持ち株比率拡大」や「自社株買い」などの方法を使った。 これに対し、費用負担は少ないが株主総会特別決議が必要な「ゴールデン・パラシュート」「超多数決議題」などを活用した企業は9.9%にすぎなかった。
ファン・インハク経済本部長は「定款の変更が難しく、こうした制度の実効性が低いため、費用がかかる防御手段を選ばざるをえない」と説明した。 01年から昨年まで上場企業は株式市場で配当および自社株買いに69兆ウォンを投じたが、株式市場調達資金は30兆ウォンにとどまった。
このため調査企業の54.8%は「法的・制度的防御手段を認める」ことを希望した。 「新株の第3者割当」(40.4%)を導入しようという意見が最も多かった。 防御手段の乱用の余地については「上場基準および指針などを通した自律規制で十分」(53.2%)という意見が多かった。
全国経済人連合会(全経連)が先月、上場企業223社に尋ねた結果、31.2%は「敵対的M&Aの対象になる可能性がある」と答えた。 25.7%は「適切な経営権防御手段がない」と明らかにした。 時価総額が小さいほど経営権喪失の危機感を感じている。
全経連によると、企業のほとんどがM&Aを防ぐため莫大な現金を必要とする「大株主の持ち株比率拡大」や「自社株買い」などの方法を使った。 これに対し、費用負担は少ないが株主総会特別決議が必要な「ゴールデン・パラシュート」「超多数決議題」などを活用した企業は9.9%にすぎなかった。
ファン・インハク経済本部長は「定款の変更が難しく、こうした制度の実効性が低いため、費用がかかる防御手段を選ばざるをえない」と説明した。 01年から昨年まで上場企業は株式市場で配当および自社株買いに69兆ウォンを投じたが、株式市場調達資金は30兆ウォンにとどまった。
このため調査企業の54.8%は「法的・制度的防御手段を認める」ことを希望した。 「新株の第3者割当」(40.4%)を導入しようという意見が最も多かった。 防御手段の乱用の余地については「上場基準および指針などを通した自律規制で十分」(53.2%)という意見が多かった。
この記事を読んで…