「あまりにも地下深くにあり、バンカーバスターを使っても期待する効果を出すのが難しいため使用しなかった」




ダン・ケイン米国統合参謀議長は２６日（現地時間）、上院の情報説明会で米国がイラン核施設３カ所のうちイスファハンにはバンカーバスター爆弾を使わなかった理由をこのように説明したという。


米軍は２２日、イランのフォルドウ・ナタンズ・イスファハンの核施設３カ所を精密打撃したが、ケイン氏は当時Ｂ－２ステルス爆撃機に搭載されたバンカーバスター「ＧＢＵ－５７　ＭＯＰ」（超大型貫通爆弾）１４発のうち１２発をフォルドウに、２発をナタンズに投下し、イスファハンには潜水艦から発射したトマホーク巡航ミサイル約２０発で攻撃したと明らかにしていた。

イスファハン核施設にはバンカーバスターの代わりにトマホークミサイルを使った理由がこの説明会で明らかになったことになる。イスファハン核施設にはイランが生産した濃縮ウランの約６０％が保存されていると推定される。イランは准武器級濃縮ウランを米軍爆撃前に事前に移動させたと主張してきており、空爆以前に撮影された衛星写真でフォルドウ核施設の周辺に多数のトラックが確認されてイランが濃縮ウランを事前に別の場所に移転した可能性が出ていた。

トランプ氏はこれまで「（フォルドウ核施設周辺のトラックは）坑道上部分を覆うために使用したものだった。施設からも何も外に移されなかった」とし、事前移送疑惑を否定してきた。２７日の記者会見でも「私はしばらくイランが再び核（武器開発）を再開しないだろうと考える」と述べた。だが、イラン空爆作戦効果を巡る論争はますます拡散する雰囲気だ。

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）ラファエル・グロッシ事務総長も２７日、米ＣＢＳ放送インタビューで「（イラン核施設の）一部は今も健在だ。イランが数カ月内、あるいはもっと短い期間に濃縮ウランを生産する遠心分離機段階設備をいくつか持つ可能性がある」とし、トランプ政府とは相反することを述べた。イランが高濃縮ウランの一部または全部を被襲前に移動させたかどうかについては「一部は破壊されたかもしれないが、一部は移動されたかもしれない。したがって、いつかは解明されなければならない」と述べた。

一方、ＣＮＮは、米国のスティーブ・ウィトコフ中東特使が２０日、ホワイトハウスでアラブ同盟国らと秘密会談を開いた席で、イランのための懐柔策の一環として民間用核プログラム構築のために２００億～３００億ドル（約２兆９０００億～４兆３０００億円）規模の投資をする案が議論されたと報じた。これに対してトランプ氏は「新たな詐欺劇」と言って否認した。イランがウランを危険な水準まで濃縮することができると判断することができれば再び爆撃を加えるかという取材陣の質問には「もちろん」と答えた。