中国の人工知能（ＡＩ）スタートアップ、ディープシークの最新モデルの物理学問題解決能力がＡＩのトップランナーである米国のオープンＡＩの代表モデルである「チャットＧＰＴ」を超えたという主張が出てきた。

中国科学院物理研究所は先月３０日、ソーシャルメディアを通じてこのように明らかにした。科学の秀才らが参加するコンテストの問題でＡＩを実験した結果をこの日公開したものだ。

研究所によると、先月１７日に江蘇省で開かれた「天目杯理論物理コンテスト」で出題された問題をディープシークの「Ｒ１」、オープンＡＩの「ＧＰＴ－ｏ１」、アンソロピックの「クロードソネット」の３つのＡＩモデルに解かせた。その後問題の答案を実際のコンテスト採点委員団に伝達した。


その結果、１４０点満点でディープシークが１００点となり１位を占め、チャットＧＰＴが９７点、クロードソネットが７１点となった。今回の大会参加者らと比較すると、ディープシークは３位水準の成績で、人間の最高点である１２５点とは格差が大きかった。

研究所は「ＡＩの回答を通じて試験の進行方式に対する理解度を確認した後に試験を始めた。７問の問題に対し次々と答案を受け、答案に対しては中間に何のフィードバックも提供しなかった」と説明した。

続けて「もう研究員やポスドクを採る必要もないのか」としながらも「ＡＩの思考過程が優れていることは事実だが、基本的なミスで迷う傾向があることが明らかになった」と指摘した。

研究所は各ＡＩの答案の特徴を具体的に分析した。研究所は「ディープシークと比較するとチャットＧＰＴの答案は人間が作成したのと類似するスタイルを見せた。チャットＧＰＴが証明問題でより高い点数を記録した」とした。

その上で「ディープシークは証明の意味を正しく理解できなかった。証明しなければならない結論を再叙述しただけで証明過程を答案に含まなかった」と付け加えた。

また「クロードソネットは予想外に振るわない成績を見せた。序盤２つの問題で０点を取る失敗を犯し、後半にはチャットＧＰＴと類似の部分で減点を受けた」と言及した。