高位公職者犯罪捜査処（公捜処）が昨日、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の内乱首謀容疑でソウル西部地裁に拘束令状を請求した。現職大統領に拘束令状が請求されたのは憲政史上初めてだ。惨めなことであり、二度とあってはならないことだ。尹大統領は今日、裁判所で令状実質審査を受け、今夜または明日早朝に拘束されるかどうかが決まる。その間、尹大統領は公捜処に内乱罪捜査権がないとして召喚要求に応じなかったが、結局、官邸で逮捕された。さらにソウル西部地裁が発付した逮捕状を認めないとし、ソウル中央地裁に逮捕適否審理まで申請したが、ソウル中央地裁も逮捕状と公捜処の捜査に問題はないと判断した。大統領も刑事被疑者として防御権があるのは事実だが、その間、尹大統領側は本質的な事案より手続き的問題の提起に固執してきた。拘束令状までが請求される中、捜査権と管轄裁判所をめぐって争いを続けるのは消耗的なことだ。今まで尹大統領側が提起した逮捕状異議申請や逮捕適否審理がすべて棄却されたことを直視することを願う。それよりも令状実質審査で自身の立場を積極的に釈明するのが望ましい。

今後、捜査にも前向きな姿を見せなければいけない。非常戒厳後に国会に軍と警察を送った点、「一切の政治活動を禁じる」という戒厳布告令１号は違憲的であり違法と見るしかない。しかし尹大統領側は「統治行為」という主張ばかりを繰り返している。さらに与野党代表や国会議長らを逮捕しようとし、国会の戒厳解除議決を防ぐために「会議場から議員を引っ張り出せ」と直接指示したという状況も、先に拘束された軍指揮部の陳述で表れた。

尹大統領側の代理人団が弾劾審理をする憲法裁判所に送った答弁書を見ても矛盾する点がある。答弁書には「布告令１号は金竜顕（キム・ヨンヒョン）前国防部長官が間違って書き写したもの」と主張した。しかし金前長官側の弁護人は１６日の裁判後に「金前長官と尹大統領は不正選挙に関連した勢力が政治活動を媒介に国会を掌握する現象が発生し、政治活動を禁止するという趣旨で作成し、布告令１号は尹大統領の検討を経たもので正当だ」と述べた。あたかも金前長官に責任を転嫁するような態度は穏当でない。


さらに戒厳の必要性として不正選挙に言及するのも適切でない。不正選挙を主張しながらも説得力のある根拠は提示しなかった。自由で公正な選挙は民主主義を支える核心要素だが、大統領が率先して陰謀説を広める状況だ。尹大統領は非常戒厳以降これまで自身が言いたいことだけを話してきた。しかしもう多数の国民が持つ複数の疑問に答えなければいけない。これは今後の捜査と裁判を通じて進められるしかない。公捜処の捜査は裁判の前に国民の代わりに尹大統領にする重要な質問だ。元検事の尹大統領も知らないはずはない。

拘束するかどうかは裁判所の判断だが、尹大統領は起訴されて裁判を受けなければいけない状況だ。その後の捜査を進める公捜処と起訴を担当する検察も注意すべき点がある。今後の捜査と裁判の過程ではこれ以上手続き上の問題でもめてはならない。公捜処は主管轄裁判所のソウル中央地裁の代わりに尹大統領の住居地（竜山）管轄のソウル西部地裁に逮捕状を請求した。違法ではないが異例であるのは事実だ。現職大統領に対する捜査は史上初めてのことだ。あれこれと政治的解釈が伴うしかない。法と原則、その間の慣例に基づいて進めてこそ雑音は少なくなる。