ソウル拘置所に拘禁中の尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領が高位公職者犯罪捜査処(公捜処)の逮捕が不当だとして請求した逮捕適否審査が16日、棄却された。ソウル中央地方法院(地裁)刑事32単独ソ・ジュンソプ判事はこの日午後11時「尹大統領の同事件請求には理由がない」として棄却した。尹大統領としては5日西部地裁の逮捕令状異議申立の棄却に続き最後の釈放試みまで遮断された。
公捜処は17日午前10時にもう一度召喚して追加調査を試みた後、拘束令状を請求する方針だ。これに先立ち、逮捕適否審査はこの日午後5時から中央地裁321号法廷で非公開に行われて2時間で終了した。
適否審査には尹大統領の弁護人として石東炫(ソク・ドンヒョン)、裵真漢(ペ・ジンハン)、キム・ゲリ弁護士が出席した。公捜処からは主任検事であるチャ・ジョンヒョン部長検事をはじめ平検事2人など合計3人が出廷した。
尹大統領側はこの日の審査で「内乱罪捜査権のない公捜処が令状管轄権のない西部地裁でから発付された逮捕令状は違法・無効」として不法逮捕を主張した。尹大統領側は、公捜処法上高位公職者犯罪事件起訴時は1審裁判管轄法院はソウル中央地裁に指定されているため中央地裁が専属管轄権を持つと主張した。
反面、公捜処は公捜処法上高位公職者犯罪と明示された職権乱用罪と「直接関連性のある犯罪」である内乱罪も当然捜査することができるという立場だ。すでに西部地裁で尹大統領逮捕令状を2度も発付したことから公捜処に捜査権があるという事実が認証されたと判断する。また、漢南洞(ハンナムドン)大統領官邸管轄である西部地裁に逮捕令状を請求したことも問題がないという立場だ。
石弁護士は逮捕令状を発付した西部地裁ではない中央地裁に逮捕適否審査を請求したことに関連して「ソウル拘置所の管轄裁判所なので中央地裁に請求した」と説明した。
尹大統領本人はこの日午後2時に予定された公捜処の2回目の調査を拒否して中央地裁の逮捕適否審査にも出席しないで拘置所で結論を待った。尹大統領側の尹甲根(ユン・ガプグン)弁護士はこの日公捜処の調査に応じない理由に関して「大統領の健康が良くなく、昨日十分に立場を話したのでこれ以上調査を受けるものがない」と主張した。尹大統領は午後5時の逮捕適否審査には警護・儀典問題で参加しなかったという。
尹大統領側は前日逮捕直後の1回目の調査で、公捜処の個別質問にはすべて陳述拒否権を行使しながらも「戒厳は統治行為で判検事が判断する問題ではない」という趣旨で陳述したことが把握された。
公捜処は17日午前10時にもう一度召喚して追加調査を試みた後、拘束令状を請求する方針だ。これに先立ち、逮捕適否審査はこの日午後5時から中央地裁321号法廷で非公開に行われて2時間で終了した。
適否審査には尹大統領の弁護人として石東炫(ソク・ドンヒョン)、裵真漢(ペ・ジンハン)、キム・ゲリ弁護士が出席した。公捜処からは主任検事であるチャ・ジョンヒョン部長検事をはじめ平検事2人など合計3人が出廷した。
尹大統領側はこの日の審査で「内乱罪捜査権のない公捜処が令状管轄権のない西部地裁でから発付された逮捕令状は違法・無効」として不法逮捕を主張した。尹大統領側は、公捜処法上高位公職者犯罪事件起訴時は1審裁判管轄法院はソウル中央地裁に指定されているため中央地裁が専属管轄権を持つと主張した。
反面、公捜処は公捜処法上高位公職者犯罪と明示された職権乱用罪と「直接関連性のある犯罪」である内乱罪も当然捜査することができるという立場だ。すでに西部地裁で尹大統領逮捕令状を2度も発付したことから公捜処に捜査権があるという事実が認証されたと判断する。また、漢南洞(ハンナムドン)大統領官邸管轄である西部地裁に逮捕令状を請求したことも問題がないという立場だ。
石弁護士は逮捕令状を発付した西部地裁ではない中央地裁に逮捕適否審査を請求したことに関連して「ソウル拘置所の管轄裁判所なので中央地裁に請求した」と説明した。
尹大統領本人はこの日午後2時に予定された公捜処の2回目の調査を拒否して中央地裁の逮捕適否審査にも出席しないで拘置所で結論を待った。尹大統領側の尹甲根(ユン・ガプグン)弁護士はこの日公捜処の調査に応じない理由に関して「大統領の健康が良くなく、昨日十分に立場を話したのでこれ以上調査を受けるものがない」と主張した。尹大統領は午後5時の逮捕適否審査には警護・儀典問題で参加しなかったという。
尹大統領側は前日逮捕直後の1回目の調査で、公捜処の個別質問にはすべて陳述拒否権を行使しながらも「戒厳は統治行為で判検事が判断する問題ではない」という趣旨で陳述したことが把握された。
この記事を読んで…