－－交渉当時のトランプ政権の立場は、北朝鮮の誠意ある非核化措置なしには制裁を緩和できないというものだった。これは今後も維持すべき立場か。
私たちがまた北朝鮮と核プログラムに関して交渉することになれば、相互的（ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ）行動がなければいけない。非核化に関連して北朝鮮側の顕著な結果が求められる。また交渉をする場合、核だけでなくミサイル能力、運搬システムなども含めるためにミサイル能力の縮小も必要だ。制裁緩和、また他のいかなることも実現するためには明確な措置がなければならない。しかし私たちがそのような（交渉の）空間に再び戻ることができるかは確信できない。依然として金正恩の目標は核保有国地位の達成だ。朝米首脳会談が行われる間、彼はしばらく真摯に非核化がもたらす未来を考えてみたはずだ。しかし、結局これが不可能または利益に合わないと決定したのだ。最後には非核化に真摯でなかったようだ。それで彼がまた非核化を真摯に悩む地点に戻ることができるかはよく分からない。
－－朝米首脳会談が進行中の時もトランプ政権は同盟の韓国政府を排除しなかった。金正恩はいま朝米間の「直接取引」を望むが、成功するだろうか。
成功しないだろう。私たちの同盟は強力だ。今回の大統領選の結果に関係なくずっとそうなるだろう。私たちがいかなる方法であれ北朝鮮と真摯に対話する場合、韓国と緊密に意思疎通するだろう。
－－ただ、韓国の国民はトランプ氏が同盟の擁護者でない点を知っているため、心配が多い。
選挙の結果に対する心配を理解している。トランプ氏が大統領に就任した２０１７年に訪韓して韓国国会でした演説を振り返ってみた。トランプ氏は韓米同盟の成就、同盟防御に対する公約を高く評価した。防衛費分担や在韓米軍問題で心配があるのは理解するが、こうした個別イシューよりトランプ政権４年間の全般ではどうだったかを見ればよい。
－－韓米は対北朝鮮拡大抑止を強調する。現在では拡大抑止の強化が唯一の効果的な接近法か。
拡大抑止は極めて重要で最善の方策だ。私は米政権に２０年間いたが、その間、韓米が拡大抑止強化のために取ってきたすべての段階は適切だった。米国に新政権が発足しても拡大抑止強化努力は続くだろう。韓国国内で議論される独自核武装はさまざまな側面で払う費用が大きい。
－－トランプ政権に入って米国は中国を「修正主義国家（ｒｅｖｉｓｉｏｎｉｓｔ ｓｔａｔｅ）」と定義した。これはまだ有効か。
そうだ。私たちは中国の戦狼外交、一帯一路、経済的強圧、南シナ海での攻撃行為、台湾に対する脅威などを目撃した。中国は最近やや静かになったように見えるが、最終目標や根本的な接近法が変わったわけではない。韓米日など考えが同じ国が対中国政策で連携しなければいけない。これは私たちだけでなく全世界のためだ。
－－今後、米中競争が最も激しくなる分野はどこか。
すべての分野だ。中国は独自の軍事力を強化することに没頭している。米国と韓国をはじめとするその他の同盟は経済安保、サイバー安保、サプライチェーン弾力性などで共に努力しなければいけない。デジタル政策も極めて重要だ。中国はアプリを活用して一般の人の日常関連情報を収集し、彼らをさらに脆弱にさせる。これは個人と国家を同時に危険にするものだ。トランプ政権の末期にしようとして失敗したが、中国のアプリを禁止して中国が一般人に接近するのを防ぐことは非常に重要だ。中国のデジタル関連政策に対応するため韓米間で調整された接近が求められる。
－－尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権は米中間の戦略的あいまい性から抜け出したが、対中国政策に与える含意は何か。
尹政権が中国に強い立場を表明して台湾に支持を送ったのは鼓舞的（ｅｎｃｏｕｒａｇｉｎｇ）だった。中国の脅威の前で台湾を支持することは極めて重要だ。台湾を外交的に認めようというのではない。両岸に対する私たちの根本的な立場を変えずに台湾を支援できる分野は多様だ。韓国は台湾に災難救護、インフラ提供など中国を刺激せずに台湾を支援することができる。
－－韓国の国民にメッセージがあれば。
私は韓国を非常に重視している。私の経歴の大半で朝鮮半島の業務を遂行し、うれしく思う。韓米同盟は非常に強力であり、韓米日協力は相当なレベルにある。尹錫悦大統領が果敢で勇気ある一歩を踏み出し、今後も続くことを望む。私は「力による平和」という概念を強く信じる。力を表すのは挑発的なものではない。むしろ「脆弱」が挑発を招くことがある。現在の多くのことも、世界であたかも米国が脆弱と認識されたためかもしれない。米国がすべての問題を解決しなければいけないわけではないが、軍事も経済も外交もすべて力を持って強く行動する必要がある。そして敵に対抗して同盟・友邦と共に団結した底力を見せることも重要だ。
「トランプ氏再選でも…金正恩委員長、米朝直接取引は実現しない」（１）
私たちがまた北朝鮮と核プログラムに関して交渉することになれば、相互的（ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ）行動がなければいけない。非核化に関連して北朝鮮側の顕著な結果が求められる。また交渉をする場合、核だけでなくミサイル能力、運搬システムなども含めるためにミサイル能力の縮小も必要だ。制裁緩和、また他のいかなることも実現するためには明確な措置がなければならない。しかし私たちがそのような（交渉の）空間に再び戻ることができるかは確信できない。依然として金正恩の目標は核保有国地位の達成だ。朝米首脳会談が行われる間、彼はしばらく真摯に非核化がもたらす未来を考えてみたはずだ。しかし、結局これが不可能または利益に合わないと決定したのだ。最後には非核化に真摯でなかったようだ。それで彼がまた非核化を真摯に悩む地点に戻ることができるかはよく分からない。
－－朝米首脳会談が進行中の時もトランプ政権は同盟の韓国政府を排除しなかった。金正恩はいま朝米間の「直接取引」を望むが、成功するだろうか。
成功しないだろう。私たちの同盟は強力だ。今回の大統領選の結果に関係なくずっとそうなるだろう。私たちがいかなる方法であれ北朝鮮と真摯に対話する場合、韓国と緊密に意思疎通するだろう。
－－ただ、韓国の国民はトランプ氏が同盟の擁護者でない点を知っているため、心配が多い。
選挙の結果に対する心配を理解している。トランプ氏が大統領に就任した２０１７年に訪韓して韓国国会でした演説を振り返ってみた。トランプ氏は韓米同盟の成就、同盟防御に対する公約を高く評価した。防衛費分担や在韓米軍問題で心配があるのは理解するが、こうした個別イシューよりトランプ政権４年間の全般ではどうだったかを見ればよい。
－－韓米は対北朝鮮拡大抑止を強調する。現在では拡大抑止の強化が唯一の効果的な接近法か。
拡大抑止は極めて重要で最善の方策だ。私は米政権に２０年間いたが、その間、韓米が拡大抑止強化のために取ってきたすべての段階は適切だった。米国に新政権が発足しても拡大抑止強化努力は続くだろう。韓国国内で議論される独自核武装はさまざまな側面で払う費用が大きい。
－－トランプ政権に入って米国は中国を「修正主義国家（ｒｅｖｉｓｉｏｎｉｓｔ ｓｔａｔｅ）」と定義した。これはまだ有効か。
そうだ。私たちは中国の戦狼外交、一帯一路、経済的強圧、南シナ海での攻撃行為、台湾に対する脅威などを目撃した。中国は最近やや静かになったように見えるが、最終目標や根本的な接近法が変わったわけではない。韓米日など考えが同じ国が対中国政策で連携しなければいけない。これは私たちだけでなく全世界のためだ。
－－今後、米中競争が最も激しくなる分野はどこか。
すべての分野だ。中国は独自の軍事力を強化することに没頭している。米国と韓国をはじめとするその他の同盟は経済安保、サイバー安保、サプライチェーン弾力性などで共に努力しなければいけない。デジタル政策も極めて重要だ。中国はアプリを活用して一般の人の日常関連情報を収集し、彼らをさらに脆弱にさせる。これは個人と国家を同時に危険にするものだ。トランプ政権の末期にしようとして失敗したが、中国のアプリを禁止して中国が一般人に接近するのを防ぐことは非常に重要だ。中国のデジタル関連政策に対応するため韓米間で調整された接近が求められる。
－－尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権は米中間の戦略的あいまい性から抜け出したが、対中国政策に与える含意は何か。
尹政権が中国に強い立場を表明して台湾に支持を送ったのは鼓舞的（ｅｎｃｏｕｒａｇｉｎｇ）だった。中国の脅威の前で台湾を支持することは極めて重要だ。台湾を外交的に認めようというのではない。両岸に対する私たちの根本的な立場を変えずに台湾を支援できる分野は多様だ。韓国は台湾に災難救護、インフラ提供など中国を刺激せずに台湾を支援することができる。
－－韓国の国民にメッセージがあれば。
私は韓国を非常に重視している。私の経歴の大半で朝鮮半島の業務を遂行し、うれしく思う。韓米同盟は非常に強力であり、韓米日協力は相当なレベルにある。尹錫悦大統領が果敢で勇気ある一歩を踏み出し、今後も続くことを望む。私は「力による平和」という概念を強く信じる。力を表すのは挑発的なものではない。むしろ「脆弱」が挑発を招くことがある。現在の多くのことも、世界であたかも米国が脆弱と認識されたためかもしれない。米国がすべての問題を解決しなければいけないわけではないが、軍事も経済も外交もすべて力を持って強く行動する必要がある。そして敵に対抗して同盟・友邦と共に団結した底力を見せることも重要だ。
「トランプ氏再選でも…金正恩委員長、米朝直接取引は実現しない」（１）
この記事を読んで…