北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)国務委員長の頻繁な「戦争」への言及は虚勢ではないかもしれないと米国の専門家らが主張した。
米ミドルベリー国際研究所のロバート・カーリン研究員とジークフリート・ヘッカー教授は11日、北朝鮮専門メディアの「38ノース」への寄稿で、「韓半島(朝鮮半島)の状況は1950年6月以降でいつになく危険だ。金正恩が1950年に祖父がそうだったように戦争をするという戦略的決定を下したと考える」と明らかにした。
彼らは金正恩がいつどのように引き金を引くかわからないが、その危険は韓日米が常に警告する「挑発」の水準を超えたとした。その上で昨年初めから北朝鮮メディアに登場する「戦争準備」のメッセージは北朝鮮が通常的にしている「虚勢」ではないと主張した。
また、彼らは2019年2月の米朝首脳会談の決裂に大きく失望した金正恩委員長が3代にわたり北朝鮮政権の目標だった米国との関係正常化を完全にあきらめ、それが戦争を決心した主要因だとみた。
続けて北朝鮮が中国、ロシアとの協力強化などで友好的な世界的環境が作られ、韓半島問題の軍事的解決策を追求する機会と時期がきたと判断できると主張した。
それでもこうした状況で韓国と米国は金正恩が韓米同盟の「堅固な」抑止力により小規模挑発はしながらも現状を維持するだろうという考えを守っていると2人の学者は指摘した。
彼らは韓米が「北朝鮮が攻撃すれば北朝鮮政権を完全に破壊する」というメッセージをしばしば発信して北朝鮮を抑止できると考えるが、現状況でそうした考えは致命的かもしれないと警告した。その上で、北朝鮮が心理的または物理的な方式で韓日米軍事力の最も弱い部分を攻略しようとするだろうと予想する。
また、金正恩委員長が本当に米国と関係を改善する他の方法がないと判断した場合、彼の最近の発言と行動は彼が核兵器を活用した軍事的解決策に傾いていることを見せると主張した。
彼らは戦争の可能性を話すのが「これは狂気のように見えるが、歴史は他の良い選択肢が残っていないと自ら確信した者が最も危険なゲームでもやる価値はあると考えるようになることを示唆する」と話した。
米ミドルベリー国際研究所のロバート・カーリン研究員とジークフリート・ヘッカー教授は11日、北朝鮮専門メディアの「38ノース」への寄稿で、「韓半島(朝鮮半島)の状況は1950年6月以降でいつになく危険だ。金正恩が1950年に祖父がそうだったように戦争をするという戦略的決定を下したと考える」と明らかにした。
彼らは金正恩がいつどのように引き金を引くかわからないが、その危険は韓日米が常に警告する「挑発」の水準を超えたとした。その上で昨年初めから北朝鮮メディアに登場する「戦争準備」のメッセージは北朝鮮が通常的にしている「虚勢」ではないと主張した。
また、彼らは2019年2月の米朝首脳会談の決裂に大きく失望した金正恩委員長が3代にわたり北朝鮮政権の目標だった米国との関係正常化を完全にあきらめ、それが戦争を決心した主要因だとみた。
続けて北朝鮮が中国、ロシアとの協力強化などで友好的な世界的環境が作られ、韓半島問題の軍事的解決策を追求する機会と時期がきたと判断できると主張した。
それでもこうした状況で韓国と米国は金正恩が韓米同盟の「堅固な」抑止力により小規模挑発はしながらも現状を維持するだろうという考えを守っていると2人の学者は指摘した。
彼らは韓米が「北朝鮮が攻撃すれば北朝鮮政権を完全に破壊する」というメッセージをしばしば発信して北朝鮮を抑止できると考えるが、現状況でそうした考えは致命的かもしれないと警告した。その上で、北朝鮮が心理的または物理的な方式で韓日米軍事力の最も弱い部分を攻略しようとするだろうと予想する。
また、金正恩委員長が本当に米国と関係を改善する他の方法がないと判断した場合、彼の最近の発言と行動は彼が核兵器を活用した軍事的解決策に傾いていることを見せると主張した。
彼らは戦争の可能性を話すのが「これは狂気のように見えるが、歴史は他の良い選択肢が残っていないと自ら確信した者が最も危険なゲームでもやる価値はあると考えるようになることを示唆する」と話した。
この記事を読んで…