だが検察は、李代表が過去に捜査を避けるために逃走した前歴がある点を指摘する。李代表は自叙伝『李在明はやります』で、２００２年の弁護士時代に検事詐称事件で警察の捜査を受けることになったが検問にかかり、弟のふりをして江原道（カンウォンド）一帯を転々とするなど２回にわたり逃走した前歴があると自ら明らかにしている。

したがって検察は証拠隠滅の懸念を強調するという戦略だ。検察は拘束令状請求書で▽自身の初めての城南（ソンナム）市長選挙運動を助けたロビイストのキム・インソプ氏との親密な関係を否定して▽サンバンウル対北送金裁判で李華永（イ・ファヨン）元京畿道副知事の陳述翻意と裁判記録流出に側近が介入した点などを令状請求書１４３ページのうち１２ページにわたり詳細に指摘した。検察関係者は「証拠隠滅に組織的な勢力が介入したというのが検察の判断。最終受恵者である李代表が知らなかったというのは話にならない」と話した。

李代表側はこれに対しキム・インソプ氏との親密な関係が途絶えて久しく、李元副知事の陳述翻意に直接関与したことはないと主張するものとみられる。また「李代表に北朝鮮への送金を報告したことはない」という李元副知事の翻意された陳述が「実体的真実」と抗弁すると予想される。また別の検察関係者は「李代表は偽証教唆と関連した容疑でも令状が請求されている。本人が証拠隠滅に直接関与した状況」と指摘した。


◇「証拠隠滅状況立証・防御で勝負に分かれる」

法曹界では李代表の拘束令状発行の可能性に対し見通しが分かれている。部長判事出身のまた別の弁護士は「不拘束捜査の原則が裁判所の立場ではあるが証拠隠滅の状況が明確ならば令状を発行しないかもしれない。容疑内容と証拠隠滅状況をどれだけ緻密に立証し防御するかにより勝負が分かれるだろう」と話した。

一方、李元副知事の妻のペク氏は２５日午後に李代表の拘束令状請求に対する李元副知事の立場などを明らかにする記者会見を行おうとしたが突然取り消した。李元副知事の弁護人は前日午前に記者会見を予告したが同日午後９時ごろ「ペク氏が負担を感じたようだ」として取り消しの事実を知らせた。

取り消しの背景ははっきりとしていないが、記者会見が李代表の令状実質審査に悪影響を与える恐れがある点も考慮されたとみられる。これまでペク氏は李元副知事が訪朝費用に対して李代表に報告したと述べたのはが検察の圧迫によるものと主張し、それまでの弁護人の解任申請を出すなど司法妨害をめぐる議論の中心に立った。これに対し検察はペク氏の言動を李代表の証拠隠滅状況とみて拘束令状請求書に具体的に指摘した。


韓国野党代表きょう令状審査…「偽証教唆容疑まで、証拠隠滅の恐れ」ｖｓ「最大野党の代表が逃走するか」（１）