禹柄宇（ウ・ビョンウ）元青瓦台民情首席の１２日裁判所への出席は身軽だった。１０人余りの支持者らと挨拶を交わして控訴審法廷へ向かった彼の表情は一層余裕があるように見えた。法廷傍聴客は２０人余りだった。朴槿恵（パク・クネ）政府国政壟断勢力の中の１人と名指された禹氏に対する世論の関心が大きく減ったようだった。国政壟断の黙認と不法査察などの疑惑で起訴された彼はこの日の裁判でも職権乱用の法理的な問題点を指摘した。１審裁判所が民情首席の職務範囲を幅広く解釈したことに対する反論だった。

禹氏を含んで国政壟断の勢力と名指された人々には国家権力を私的に使った疑惑が適用された。国家情報院などを動員して選挙に介入し、ブラックリストの作成で「政敵除去」に活用するなど反憲法的な行為をしたということだ。彼らに対する裁判所の判決を引用すれば①昨年青瓦台（チョンワデ、大統領府）の蔚山（ウルサン）市長選挙介入疑惑②ユ・ジェス前釜山（プサン）副市長に対する監察をもみ消したこと③ウリドゥル病院を優遇した融資も国政壟断と見なされる可能性が大きい。韓国党はすでに「国政壟断３大事件」と定義した。各事件だけでも政権が危機を迎える可能性が大きい状況で泣きっ面にハチのように一気に事件が起きて政権末期の現象を連想させる。個人犯罪といえるチョ・グク前法務部事件とは質が違うということだ。青瓦台の要職を務めた特殊通と呼ばれる前職検事は「昨今の検察捜査は執権３年目だと見られないほどこの政府に対する疲労症を見せている。政界の実力者の関与疑惑が確認されれば、レイムダックの現象が加速化するものと懸念される」と話した。

今回の事件の終着点はどこだろうか。今回の政権の核心といえる金慶洙（キム・ギョンス）慶南道（キョンナムド）知事と楊正哲（ヤン・ジョンチョル）民主研究院長、白元宇（ぺク・ウォヌ）前民政秘書官を動かせた実力者は誰だろうか。野党では文在寅大統領が背後にいると主張している。盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時代から文大統領と呼吸を合わせた場外要人の名前も取り上げられている。事件の政治的揮発性を思わせる部分だ。


まず、蔚山（ウルサン）市長選挙介入事件から考えてみたい。

盧英敏（ノ・ヨンミン）青瓦台秘書室長が「鯨肉事件にともなう検察と警察の葛藤のために蔚山に行った」と話したのはすでに事実と違うことが明らかになっている。当時民情首席室職員は「盧室長の釈明は明白な嘘」と反論した。そのため、３つの観点から疑惑を提起することが可能だ。最初はファン・フナ当時蔚山警察庁長官が企画捜査をしたかどうかだ。第二に、青瓦台が直接乗り出して捜査を勧め、報告を受けるなど官権介入の有無だ。第三に、その後このような事実を青瓦台が隠蔽して報告書などをねつ造したかどうかだ。

特に、蔚山事件は国家運営の最高中枢機関である青瓦台が主権者の正当な投票権行事を事実上妨害し、憲法に保障された自由民主主義の価値を傷つけたという疑惑が持たれるようになった。もしこのような事実が明るみに出る場合、この政権の道徳性はもちろん存立まで危機を迎える可能性がある。


【コラム】文在寅政府の国政壟断疑惑事件（２）