実際、青瓦台は当日の国家安全保障会議（ＮＳＣ）常任委会議の直前まで、いくつかのケースを綿密に検討していた。会議ではＧＳＯＭＩＡを条件付きで延長する案も論議されたという。しかし結局は延長「終了」決定が下されたことに関し、与党関係者は２３日、「ＧＳＯＭＩＡを延長しても韓国が情報交流の要求に応じない場合、むしろ日本側に反発の口実を与えるという懸念があった」と伝えた。


＜１＞効用＝青瓦台内部ではＧＳＯＭＩＡの延長について議論し始めた段階から情報の非対称性問題が深刻だという主張があった。２０１６年１１月にＧＳＯＭＩＡが締結された後、両国間の情報交流が行われた回数は２９回。うち韓国が日本から受けた情報量が極めて少ないという不満だ。ＮＳＣ関係者も前日、「２０１８年度には事実上、情報交流の需要がなかったし、最近は北の短距離ミサイル発射によって日本側が我々に要求した安保情報交流需要があった」と説明した。青瓦台がＧＳＯＭＩＡの延長について「情報の量的な側面と質的な側面を含め、すべてのオプションを検討する」と強調してきたのもこのためだという。