2016年11月23日、ソウルの国防部庁舎ロビーで写真記者が国防部の韓日軍事情報包括保護協定(GSOMIA)調印式非公開の方針に抗議する次元からカメラを下ろして取材を拒否している。抗議する写真記者の間を長嶺安政駐韓日本大使が調印式場へ向かっている。(写真=中央フォト)
韓国政府の一部では日本が「GSOMIA中断カード」を切り出して韓国が敏感な情報を共有できない「安保懸念国」として国際社会に知らせる可能性を懸念している。日本の安倍晋三首相がすでに7日に韓国に対する輸出規制措置背景として「対北朝鮮制裁違反」を示唆しておりこうした観測が登場した。
しかしまだGSOMIAをめぐり韓国政府と日本政府のどちらからも公式な言及はない。韓国政府当局者は「日本でGSOMIAをめぐる立場を決めようとする動向はない。われわれもGSOMIA延長の可否を決めてはいないが、GSOMIAが安保に役立つということは関連官庁いずれも認識している」と話した。日本消息筋は「日本の外交安保パートではGSOMIAが必要だという共感がある」としながらも、「唯一の変数は安倍首相だという」と伝えた。
GSOMIAを通じた両国間の情報交流は2016年が1件、2017年が19件、2018年が2件だった。北朝鮮の核・ミサイル挑発が多かった2017年が最も活発だった。韓国も日本が共有した北朝鮮の弾道ミサイル情報に対し有用だという評価を下したという。
GSOMIA締結過程で日本は当初から積極的だった。北朝鮮の相次ぐ核・ミサイル挑発のため北朝鮮と韓半島(朝鮮半島)に対する情報の必要性を感じたためだ。韓国が持つ対北朝鮮人的情報も関心があった。これに対し韓国はGSOMIAをためらった。そうするうちに米国が促してGSOMIAが締結されたというのが外交界の定説だ。米国防総省は2016年11月のGSOMIA締結後に報道官名義で歓迎の声明まで出した。
このため韓国と日本のうちGSOMIA撤回を先に切り出す側が3カ国共助弱化の責任を負い不利な状況に追い込まれかねないというのが専門家らの評価だ。峨山(アサン)政策研究院のシン・ボムチョル安保統一センター長は「米国はGSOMIAを韓米日安保協力の基盤と認識している。GSOMIA延長を拒否するという国を3カ国安保協力の枠組みを破る国と見なすだろう」と話した。峨山政策研究院のチャ・ドゥヒョン客員研究委員は「韓国と日本のうちGSOMIAで米国を圧迫しようとする国があるならその効果は限界があるだろう」と予想した。
この記事を読んで…