２０１７年１月のトランプ政権の発足、２０１７年５月の文在寅（ムン・ジェイン）政権の発足から２年目を迎えている韓米同盟が試練を迎えた。２回目の米朝首脳会談が決裂した後、これまでの摩擦が表面化し、ワシントンでは韓米同盟に対する疑心が強まっている。

韓米同盟の状態を診断できる兆候はトランプ大統領のコメントだ。トランプ大統領は就任から今月１９日までの２６カ月間（２年２カ月）、ツイッターを通じて５９５０件のコメントをした。しかし強固な韓米同盟を象徴する用語として使用されてきた「リンチピン（ｌｉｎｃｈｐｉｎ＝核心軸）」という言葉は一度も登場しなかった。もちろん自身の口から直接話したこともない。同盟よりも国益を重視するトランプ大統領の性向のためと解釈される。

にもかかわらず、トランプ大統領は就任後、日米同盟については伝統的な「礎石（ｃｏｒｎｅｒｓｔｏｎｅ）」と表現した。オバマ前大統領は２０１０年に「リンチピン」表現を韓米同盟に初めて使用した後、２０１６年までほぼ毎年リンチピンに言及した。


２０１０年代初め、日本政府は「リンチピンとコーナーストーンのうち、どちらがより重視する表現か」をめぐり分析までしたという。結果は韓米同盟に使用されているリンチピンだった。日本の外交官は「表面には出さなかったが、とても悔しかった」と語った。

こうした状況でトランプ政権の非核化「ビッグディール」解決法が北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）国務委員長の拒否で壁にぶつかった後、水面下にあった韓米間の亀裂がさらに広がるのではという懸念が強まっている。ホワイトハウスの事情に詳しいワシントン情報筋は２４日、２回目の米朝首脳会談の決裂直後（先月２８日）に文大統領とトランプ大統領がした電話会談に関する青瓦台（チョンワデ、大統領府）の発表にホワイトハウスが当惑した、と伝えた。当時、青瓦台は「トランプ大統領は、文大統領が金正恩委員長と対話してその結果をトランプ大統領に知らせるなど積極的な仲裁の役割を求めた」と明らかにした。

しかしこの情報筋は「トランプ大統領が話したことは『米国のビッグディール方針を北朝鮮に説明してほしい。金委員長が従来の政策に修正を加えてこそ制裁も解けて対話も可能だと説得できるのは文大統領と中国の習近平家主席しかいない。金正恩委員長がより強く信頼しているのは文大統領であるため、そのようにしてほしい』という趣旨だった」とし「ところが青瓦台があたかも中立的な第三者のように『仲裁者の役割を依頼された』と明らかにし、米国の人たちが怒った」と伝えた。

米シンクタンクの関係者は「韓国で粒子状物質が深刻だというが、韓米間にある粉塵はさらに深刻だ」と表現した。