人の真の価値は進む時より退く時にこそよく現れるものだ。自分の間違いを否定して嘘で固め、残命にしがみつくのは醜い。検察の控訴状を受け取った朴槿恵（パク・クネ）大統領の一連の反応は一国の大統領としてふさわしくない。過去４年間、朴大統領を大韓民国の国政運営責任者として考えてきた国民の相当数は虚脱感に陥っている。朴大統領は事もあろうに大韓民国公権力の中枢である検察権を総体的に否定した。朴大統領は弁護人を通じて「検察による捜査結果の発表を見ながら、客観性と公正性を到底信じることはできないという判断に達した」と主張した。軍とあわせて大統領統治権の二大柱である検察の存在とその力をこのように正面から否定するとは、自己矛盾と国基（国家の基礎）否定も甚だしい。現職検察総長を任命した大統領自らが、その総長が指揮した事件を最初から最後まで否定するというのはこれ自体がもう一つの綱紀紊乱事件と言えるだろう。

一時、原則と信頼がトーレードマークだった朴大統領がこのように原則のない信頼できない人に豹変したのは残念なことだ。国の運命や国民の安寧はさておき、自身の任期だけは最後までひとまず終えて自身の安全を確保しようということではないのか。このように問題のある人格は世の中との共感を拒否する性向と無関係ではないだろう。この２日間、弁護人の控訴状反駁文と青瓦台（チョンワデ、大統領府）報道官の発言を仔細に見てみると、朴大統領は検察・特検・弾劾・国会推薦による首相の４大国政収拾チャネルをすべてはねつけるような態度を示している。

朴大統領は弁護人を通じて検察調査に応じない方針を明らかにしたことに続き、「中立的な特検に備える」と述べた。特検は特検なのに、あえて「中立的な」という言葉を使うことによって国会が通過させた特検法に対して拒否権を行使することを暗に示したのだ。特検法は特検（特別検事）２人を野党が推薦することになっているが、これに対して朴大統領は「中立的ではない」との認識を示したのも同じだ。弾劾に至っては「控訴状に記載された大統領の関与の有無や『共謀』という表現は司法機関の最終判断がない以上、法律上、無意味」と反撃した。国会が弾劾推進の根拠としている控訴状の効力が無意味だとひとり叫んでいるが、大統領が自分だけの世界に閉じ込もっていることがこのことからもよく分かる。


また、朴大統領が国会を訪問して国会議長に新しい首相を推薦するよう命じたのが今月８日だ。青瓦台報道官はそれから１３日ぶりの昨日、「状況がやや変わったのでしばらく見守る」と一歩後退した。状況が変わったと言えば、１３日前に大統領の提案に反対した野党が今は立場を変えたという点だ。いざ国会推薦による首相が提案されそうになり、突然、大統領が考えを変えたのではないか。

朴大統領はすべてを諦めて現実を直視しなければならない。検察捜査に協力し、特検を何も言わず受け入れ、弾劾に難癖をつけるのをやめ、国会が推薦する新しい首相を快く受け入れなければならない。その後の運命は司法府と国会、国民の流れに任せよ。第１８代大統領としてきちんとけじめをつけて、国民の羞恥心がこれ以上深くならないようにするべきだ。