歌手キム・ヒョンジュン
◆妊娠・流産の有・無
キム側＝先月３日、Ａがキム・ヒョンジュンを相手に起こした１６億ウォン（約１億７０００万円）の損害賠償請求訴訟（暴行による流産などの損害）の弁論準備期日で、当時キム・ヒョンジュンの法律代理人は「Ａ側はこの日、無月経４週診断書だけを提出した」として妊娠と流産に疑惑を提起した。法律代理人は「訴状に妊娠と流産で診療を受けたと書いたのなら、弁論準備期日にその証拠を提出しないはずがない」とし「法的に『無月経４週＝妊娠』という証拠効力は全くない。したがって当然、流産に対する証拠にもならないということだ」と述べた。
Ａ側の反論＝「２０１４年５月１４日と１５日に妊娠テストをした」とし「ずっと２列（妊娠）が浮かび上がり、１５日夜にキム・ヒョンジュンを呼んでテストをしたが、この時も２列だった」と明らかにした。続いて病院で妊娠確認証など明白な診断書の代わりに無月経４週診断書を提出した理由について、「２０日に病院に行ったが、当時はあまりにも初期なので超音波検査で赤ちゃんが確認されなかった」とし、妊娠確認の代わりに無月経４週の診断書を受けた背景について説明した。また「その月の３０日、キム・ヒョンジュンの３０分間の暴行で全治２週の傷害を負い、下血を見て流産を直感した」と明らかにした。Ａは「暴行から２週後の６月１３日にまた病院に行った」とし「医者は『子宮内膜がまた厚くなっている。排卵期になったようだ』と診断した」とし、流産があったことを主張した。
◆暴行の有・無
キム側＝キム・ヒョンジュン側の法律代理人は妊娠・流産に続いて暴行もなかったという主張をした。「Ａが昨年５月３０日にキム・ヒョンジュンから暴行を受けたと主張した後、１カ月が過ぎてから整形外科で診断書の発給を受け、その後７月２２日にも暴行を受けたとして他の整形外科で診断書を受けたが、『腹部に暴行を受けた』という内容はなかった。それも医師の診断ではなく『患者本人の陳述』だった」と暴行の決定的な証拠がないことを主張した。また「Ａが２度目の暴行を受けたと主張した時は１カ月過ぎた時点で診断書を受けた。それほど長い時間が過ぎた後に発行された診断書はキム・ヒョンジュンと大きな関係があるとは見なしにくい」と話した。
Ａ側＝「２０１４年１２月２９日、東部地検の対質尋問でキム・ヒョンジュンは自分の暴行を自白した。その後は私に嘆願書を書いてほしいとお願いしたりもした」と明らかにした。また、東部地検担当検事の公訴状を添付し、「５００万ウォン罰金刑とした東部地裁の判事もキム・ヒョンジュンの傷害事実を明確に認めた」と主張した。Ａはその年７月１０日の暴行についても「キム・ヒョンジュンは女性芸能人Ｃを自分の家に連れ込んだ」とし「友人Ｂと一緒にキム・ヒョンジュンの家に行ったが、裸でベッドで横になった２人を目撃することになった。そして私は女性芸能人Ｃと私の友人Ｂがいるその家の中でキム・ヒョンジュンから無慈悲にまた暴行を受けた」とし、今後は芸能人Ｃを証人として申請する計画まで明らかにした。
◆「６億ウォン」の意味
キム側＝キム・ヒョンジュン側の法律代理人は、Ａ側の１６億ウォン訴訟に対して１２億ウォン反訴で対抗した１５日、「６億ウォン」の意味を明らかにした。代理人は「昨年Ａが『妊娠中に暴行を受けた』という言葉にキム・ヒョンジュンが合意金６億ウォンを渡した」とし「しかし妊娠と暴行ともに虚偽だと判断し、損害賠償形式で該当金額（６億ウォン）について請求する」と明らかにした。続いて残りの６億ウォンについては「当時２人が合意過程で外部に口外する場合、６億ウォンの違約金を支払うことを約束した。Ａが６億ウォンを受けたにもかかわらず約束を破ったため、違約金６億ウォンを加えて計１２億ウォンになった」と伝えた。
Ａ側＝Ａは６億ウォンが損害賠償金だという異なる意見を述べた。Ａは「昨年の暴行告発当時、キム・ヒョンジュン側が『常習暴行』から『常習』という言葉を消し、重罪を避けるために私の『処罰不願書』が必要だった。それで損害賠償約定を締結した。６億ウォンは民刑事上の損害賠償金」と反論した。続いて３０日午後、Ａ側の法律代理人は「キム・ヒョンジュン側の法律代理人が公判だけでなく外部でもＡが６億ウォンを恐喝したというが、これは明白な名誉毀損だ。来月、刑事告訴を進める」と明らかにした。
双方は９月２３日に３次弁論準備期日を控えている。
この記事を読んで…