ところでここにこんがらがる問題がある。大統領が繰り返し力説する「経済活性化」がいったい何を指す言葉なのかが明確でないということだ。不動産３法に言及する時は景気回復を意味するように見え、３０年成長の踏み台を話す時は経済の体質改善と構造改革のように聞こえる。そうでなければ経済関連事案をひっくるめて韓国経済がうまくいくのに役立つものを総合的に総称する表現なのかもしれない。


問題は正確な意味が定義されていない「経済活性化」という言葉が大統領の口を通じ国政の最優先課題として登場し新たな混乱を招くという点だ。国政の最優先目標がはっきりしないならばそうした目標を達成するために推進する政策の効果も不透明になる。かつては政府各官庁が出すあらゆる政策に「創造経済」が接頭辞のように付いていたことがあった。これからは「経済活性化」がその座を占める公算が大きくなった。大統領が「経済活性化」を国政の最優先課題として明らかにした上に、さらに「どんなことをしてでも経済活性化とどのような関係があるかを常に念頭に置き今年１年邁進しなければならない」とまで述べたためだ。




【コラム】「ちょっとかわいそうな韓国経済」（２）