「チョン・ユンフェ動向」文書の隠された内容が相次いで公開され、文書の真偽をめぐる論争がさらに強まっている。この文書が先月２８日に世界日報に報道された際、金淇春（キム・ギチュン）青瓦台（チョンワデ、大統領府）秘書室長交代説の部分だけを公開した。チョン氏が青瓦台の秘書官３人（李在万総務秘書官、チョン・ホソン第１付属秘書官、アン・ボングン第２付属秘書官）を含む“十常侍”忘年会で、「金淇春（キム・ギチュン）室長は『検察引き締め』が終われば離れる予定だ。時期は２０１４年前半」と言及したということだった。続いて「情報誌と一部のメディアが騒ぐよう流布することを指示」したとなっている。他の内容はすべて黒線で隠された。

しかし青瓦台が自主的に把握した結果、金室長関連部分のすぐ下には李貞鉉（イ・ジョンヒョン）議員（当時は広報首席秘書官）に関する内容があった。チョン氏が「李主席秘書官は役割を果たせないので、不正や問題点を見つけて追い出せ」と指示したということだ。続いて当時、金悳中（キム・ドクジュン）国税庁長に対する不満が提起されたことが確認された。「金庁長が掌握力が不足する」などの発言があったという。このような「チョン氏の発言」内容について、青瓦台は「チラシを集めた水準」という立場だ。これに対し政界と政府の一部では「やや時差はあったが、金室長の交代説を除いてはほとんど現実になっているのでは」という反応も出ている。

金室長の場合、昨年末から「交代説」が情報誌に出始めた。１月下旬には「金室長辞表提出」報道が出たりもした。「朴大統領がスイス・ダボスフォーラム出席のために出国する前、金室長が辞表を提出し、朴大統領はこれを返さず『帰国後に会おう』と話した」という内容だった。しかし事実ではないという結論を出した。


昨年８月に政務首席秘書官から退いた李前広報首席秘書官の場合、３月から光州市長出馬説が出始めた。本人が否認して噂は消えたが、地方選挙が終わった直後の６月７日、突然、辞意を表明した。背景をめぐり推測が出ている中、７・３０再・補選選挙で全羅南道順天－谷城に出馬する方向に整理された。結局、選挙で勝利して故郷に錦を飾ったが、当時は「湖南なので生還は難しいのでは」という懐疑論が多かった。李貞鉉議員は中央日報との電話で、「操作された文書に私の名前がどんな形で書かれているかについては話す価値もない」と語った。

金前国税庁長の場合、朴大統領の就任後に内部昇進のケースで抜擢され、国会人事聴聞会を通過した。しかし７月２４日に林煥守（イム・ファンス）後任国税庁長の内定が発表されて辞任した。前日までも地方税務署を巡視したという点で、予想外の人事という評価が出てきた。

青瓦台側はむしろこのような内容が文書の信憑性を疑わせる決定的な根拠だと主張する。青瓦台のある関係者は「李前首席秘書官と一緒に仕事をしたウム・ジョンファン広報首席室行政官に、李前首席秘書官を追い出せという指示をするというのが話になるか」と語った。金前庁長交代説についても「６月中旬に崔ギョン煥（チェ・ギョンファン）副首相が就任し、経済チームを一新するための人事だった」と説明した。

文書の真偽に対する検察の捜査は近く終わるとみられる。パク・グァンチョン警正が作成した文書で「秘線（影の人物）」と書かれたチョン・ユンフェ氏と青瓦台秘書陣の通信記録に対する分析が最終段階にあるからだ。検察は昨年１０月から最近までチョン氏や秘書官が発・受信した電話や文字メッセージの内容を確保した。文書に会合場所と指定されたソウル江南飲食店付近の携帯電話基地局の接続記録も確保し、同じ時点にチョン氏と秘書官の接続記録が重なるかどうかも確認している。検察の関係者は「客観的な証拠として会合の実態を明らかにすることができるだろう」と述べた。