「経済大統領」。韓国の有権者の半分以上が望む新しい大統領のイメージだ。大統領が優先的に解決すべき当面の課題を尋ねた結果、回答者の54.0%が「経済」を選んだ。
具体的に「景気回復、経済活性化」24.7%、「物価の安定」16.6%、16.6%、「雇用創出と失業問題の解決」12.7%などを合わせた数値だ。
続いて「南北関係の改善」(8.1%)、「貧富の差・社会二極化の解消」(6.0%)、「庶民のための政策の推進」(4.4%)、「政治改革」(3.5%)、「福祉政策の拡大」(2.9%)の順となった。このうち「貧富の差の解消」と「福祉政策の拡大」も、経済と密接に関係している。結局、「経済大統領」を望む民心の要求がそれだけ強いということだ。
こうした民心は第16代大統領選挙(1997年)から続き、李明博(イ・ミョンバク)大統領が当選した第18代大統領選挙(2007年)で特に高かった。
有権者が見る大統領リーダーシップの両軸は「国家経営能力」と「道徳性」だ。有権者はこの2つを以前の政権に対する評価と個別候補のイメージに代入し、新しい大統領を選択する基準にしてきた。
例えば02年に李会昌(イ・フェチャン)-盧武鉉(ノ・ムヒョン)候補が競争した当時、「国家経営能力」(33.1%)以上に「道徳性」(36.5%)を重視した。07年に李明博-鄭東泳(チョン・ドンヨン)候補が対決した当時は「国家経営能力」(77.1%)が絶対的に優勢だった。当時、「道徳性」を重視する回答は12.7%にとどまった。
結果的にリーダーシップの両軸を通して、現在の次期大統領選候補のうち誰が新しい大統領のイメージに近いかを見ることができる。今年の第19代大統領選挙では、5年前に比べて「国家経営能力」(54.1%)の比率が低下した半面、「道徳性」(29.0%)は高まった。
具体的に「景気回復、経済活性化」24.7%、「物価の安定」16.6%、16.6%、「雇用創出と失業問題の解決」12.7%などを合わせた数値だ。
続いて「南北関係の改善」(8.1%)、「貧富の差・社会二極化の解消」(6.0%)、「庶民のための政策の推進」(4.4%)、「政治改革」(3.5%)、「福祉政策の拡大」(2.9%)の順となった。このうち「貧富の差の解消」と「福祉政策の拡大」も、経済と密接に関係している。結局、「経済大統領」を望む民心の要求がそれだけ強いということだ。
こうした民心は第16代大統領選挙(1997年)から続き、李明博(イ・ミョンバク)大統領が当選した第18代大統領選挙(2007年)で特に高かった。
有権者が見る大統領リーダーシップの両軸は「国家経営能力」と「道徳性」だ。有権者はこの2つを以前の政権に対する評価と個別候補のイメージに代入し、新しい大統領を選択する基準にしてきた。
例えば02年に李会昌(イ・フェチャン)-盧武鉉(ノ・ムヒョン)候補が競争した当時、「国家経営能力」(33.1%)以上に「道徳性」(36.5%)を重視した。07年に李明博-鄭東泳(チョン・ドンヨン)候補が対決した当時は「国家経営能力」(77.1%)が絶対的に優勢だった。当時、「道徳性」を重視する回答は12.7%にとどまった。
結果的にリーダーシップの両軸を通して、現在の次期大統領選候補のうち誰が新しい大統領のイメージに近いかを見ることができる。今年の第19代大統領選挙では、5年前に比べて「国家経営能力」(54.1%)の比率が低下した半面、「道徳性」(29.0%)は高まった。
この記事を読んで…