「一般視聴者には別に問題はないことだが、フルＨＤではない」。

米国の消費者雑誌「コンシューマーリポート」が２６日、ＬＧの偏光フィルム型（ＦＰＲ）３Ｄテレビについてこうした評価を下した。コンシューマーリポートはこの日発表した「ＬＧの初めてのパッシブ３Ｄテレビ、比較するに足るか」という題名の報告書で、「ＬＧの３Ｄテレビは２つの目にそれぞれ１０８０ｐの情報を伝えフルＨＤという予想外の主張を展開している。これは現在のパッシブ偏光技術に対する一般的理解とは相反する主張だ」と明らかにした。コンシューマーリポートは、「３Ｄモードでパッシブテレビは画面縦列を偶数番目の列と奇数番目の列に分け、それぞれ違ったイメージを伝える。このように分かれたラインが左目と右目にそれぞれ伝えられるため１０８０ｐの半分の解像度しか実現できない」と説明した。

この雑誌は実際米国で市販中のＬＧの４７インチＬＷ５６００シネマ３Ｄテレビを購入して３Ｄ機能を評価した結果、フルＨＤの解像度を実現できなかったと結論を出した。また、「コンシューマーリポートの独自解像度試験でも解像度が落ちることが発見された。滑らかに表現されなければならない物体の輪郭が均一でなく、線がつながって表現されなければならない部分でも切れる現象が現れた」と指摘した。


コンシューマーリポートはまた、「ＬＧテレビは３Ｄモードで画質を細かく見る視聴者を除いた一般視聴者に別に問題はないことだが、明らかにフルＨＤの解像度は実現できなかった」とした。さらに「パッシブ３Ｄテレビがアクティブ３Ｄを代替できる製品という点は明らかだ。しかし厳しい視聴者はアクティブプラズマテレビが提供する鮮明な映像と広い視聴角、残像のない画面を望むだろう」と付け加えた。

三星（サムスン）電子とＬＧ電子は今年初め、それぞれアクティブシャッターめがねとパッシブＦＰＲ方式の３Ｄテレビを発売し、それぞれが相手側技術の短所を指摘して攻防を繰り広げた。特に三星側はＬＧの３ＤテレビはフルＨＤを実現できないという問題を集中提起したことがある。コンシューマーリポートの分析に対しＬＧ側は、「ＦＰＲ方式は片目で見るとフルＨＤではないが両目で見ればフルＨＤ。さまざまな国際試験機関がこのような点を受け入れＬＧの製品がフルＨＤを実現しているのを認めた」と反論した。