３．親日派清算の基準は厳格に適用すべき

それなら再びこの文の主題である親日派清算の基準に戻り、▽天皇崇拝▽日本による侵略戦争の美化▽帝国主義・日本による植民支配時代（１９１０～４５）の統治機関で高官を務めた行為－－が親日派を選ぶ基準になりにくいならば、果たして親日派を選ぶ基準は何であるべきか。

北朝鮮のような場合、断罪すべき対象は明らかだ。１）韓国戦争（１９５０～５３）を起こした戦犯と、２）北朝鮮を統治し北朝鮮住民の人権を直接蹂躙（じゅうりん）した当事者ら。植民支配時代の親日派を清算する基準もこれに似ていると思われる。


親日人名辞典は大きく２部類に分けて親日派を選んだという。１）条約の締結など売国行為に加担または独立運動を直接弾圧した者、２）植民統治機関の一員として植民支配の下手人となり、侵略戦争を美化、宣伝した文化芸術界の人々など。ここで、乙巳条約など韓日併合の過程で条約の締結を主導した人は親日派に分類されなければいけないだろう。日本の侵略戦争を主導した戦犯に属する者も親日派として断罪を受けるべきだろう。

もちろん独立運動を直接弾圧した人々にも歴史の審判が必要だ。しかし、この場合、命じられたまま動かざるを得なかった下級幹部は除外しなければいけないだろう。あたかも韓国の民主化運動時代に、民主化活動家を逮捕、投獄した一般の刑事を「反民主」人物として断罪できないのと同じだ。

また、現在北朝鮮統治機関の一員だったということで親北朝鮮派として断罪できないのと同じく、植民支配時代の統治機関の一員だったという事実一つだけで親日派として断罪するのは望ましい基準になれない。また前述したように、天皇を称えたり日本の戦争を美化、宣伝した文化芸術家らまで親日派に分類するのは適切でないと考える。こうした基準に基づけば、発表された名簿の４３８９人のうち９割以上が除外されることになるだろう。

歴史でも正義は必ず確立されるべきだ。しかし、その正義の基準は厳格でなければいけない。特に自分が生きていない遠い過去を評価する際にはさらにそうである。現在の親日辞典編纂（へんさん）作業が「歴史の魔女狩り」にならないためには、親日派選定基準に対するもう少し活発な議論が必要とされる。

ハ・テギョン（開かれた北朝鮮放送代表）



「親日派清算」基準、厳格にすべき（２）

「親日派清算」基準、厳格にすべき（１）