税金については「韓国側の自動車税は団地内の自動車税より１０倍以上も高い」とし、引き上げの根拠にした。

北朝鮮はまた▽労働者の宿舎（１万５０００人の規模）と保育園の新築▽通勤向け道路の建設－－なども要求した。こうした内容の報告を受けた統一部当局者は「呆れる」と反応した。韓国代表団も午後の協議で、北朝鮮に「韓国は３億ドル持っていけば、世界どこでも歓迎を受ける」と反論したという。


入居企業は「想像すらできない金額」と反発した。繊維メーカー・Ａ社の代表は「出て行けといったほうが、より素直な表現なのでは」と問い返した。ほかのメーカーの代表は「通行を遮断しバイヤーが出入りできなくしておいて、今になって賃上げを求めている」とし「工場の運営について悩むより、かえってどう撤収すれば被害を減らせるかについて方法を講じたほうがいい」と話した。


北朝鮮のこうしたむやみな出方をめぐり、「金の要求」と「団地の閉鎖に向けたプロセス」という双方向の見方が出ている。ある当局者は「北朝鮮は“協議しつづけよう”との立場だ」という見方を示した上で「今回“上限”を提示したようだ」と述べた。北朝鮮は１９日の後続協議に同意した。国際社会による制裁で資金源が遮断される場合、開城（ケソン）工業団地は北朝鮮にとって最も安定したドル箱となる。

しかし北朝鮮が「団地と北朝鮮政策のうち、どちらかを選ぶように」と強いたものという見方も多い。北朝鮮大学院大学校の梁茂進（ヤン・ムジン）教授は「団地の閉鎖と北朝鮮政策の変更のうち、択一するようにと求めたもの」と解釈した。北朝鮮がこの日「２０００年６月１５日の南北（韓国・北朝鮮）共同宣言を履行しなかったため、特別恩恵措置を撤回する」と再び強調したのがその根拠だということだ。一部では「北朝鮮が交渉を進めているものの、いつでも南北関係を緊張局面に切りかえ、団地を再び担保に利用できる」と懸念する声もあがっている。

◇北、韓国人の解放求める文書を拒否＝韓国代表団は午後の会談で、この日で身柄拘束から７４日目となる現代峨山（ヒョンデ・アサン）の職員、ユ某氏の早期解放と安全の確認を求める文書を北朝鮮側に渡した。しかし北朝鮮側は会談終了後、同文書を韓国側に返し、受け付けを断った。北朝鮮側はユ氏の安全について「無事に過ごしている」とし、居所については「韓国側の好きなように解釈すればいい」とのみ述べたという。代表団はこれに対し、ユ氏が開城に滞在中と受けとめている。



賃金４倍増、賃貸料３１倍増を要求…各企業「出て行けというのも同然」（１）