逮捕状への実質審査を担当したソウル南部地裁の盧在虎(ノ・ジェホ)判事は「(田議員の)傷害の程度が大きくないものの、立法活動に不満を抱いて、国会本館で国会議員に暴行を加えたのは議会民主主義の根幹を揺るがす行為だ。重い刑が予想され、逃亡の恐れがある」とし、逮捕状を発給した理由を明らかにした。
しかし、事前の共謀によって暴行が行われたという見方については「疎明(証明)が足りない」という判断を示した。裁判所は、イ容疑者とともに現場にいた3人の逮捕状は棄却した。永登浦(ヨンドゥンポ)警察署はイ容疑者の供述をもとに、暴行事件容疑者のうち、身元情報が確認された4人の逮捕状を請求した。
しかし、事前の共謀によって暴行が行われたという見方については「疎明(証明)が足りない」という判断を示した。裁判所は、イ容疑者とともに現場にいた3人の逮捕状は棄却した。永登浦(ヨンドゥンポ)警察署はイ容疑者の供述をもとに、暴行事件容疑者のうち、身元情報が確認された4人の逮捕状を請求した。
この記事を読んで…